Jag var för ovanlighetens skull inne på aftonbladet.se och surfade runt. Mina ögon kunde inte tro vad de såg:

 

Justin Bieber: ”Abort är mord – även vid våldtäkt”
2011-02-16

Den 16 år gamle flickfavoriten och popstjärnan Justin Bieber går alltså ut med detta kontroversiella påstående. Efter några sekunder har jag samlat mig och inser att det inte är så kontroversiellt egentligen, vi är bara från två olika kulturer, herr Bieber och jag.

Nyheten kommer från en intervju i Rolling Stone Magazine där den lille Justin påstår att han är emot abort, även vid våldtäkter. Sångaren säger att ”det är sorgligt, men allt händer av en anledning”. Detta är en nyhet som väcker stor uppmärksamhet i Sverige tack vare ett antal faktorer:

 

1.

Justin Bieber är en av världens största artister just nu, och detta gör ju självklart artikeln mer intressant för publiken. Enligt Journalistkårens bedömning av vilka faktorer som har stor betydelse för nyhetsvärdering är det viktigaste för en nyhetsartikel att:

• ”Händelsen är sensationell och oväntad” (94%) - Check!,
• Efter det ska den vara ”intressant för publiken” (88%) - Check igen!
• Och sedan ska den ”handla om viktiga personer” (84%) - Check! Check! Check!

 

2.

Rubriken är helt fenomenalt bra. De får alltså med:

• Justin Bieber – världsartist
• Abort – kontroversiellt ämne
• Mord – Behöver inte ens förklaras
• Våldäkt – Se ovan

Allt i samma korta rubrik. Sjävklart börjar man läsa.

 

3.

I Sverige är aborten ett självklart val, och räknas som en av de ”absoluta sanningarna” som Geert och Gert Jan Hofstede pratar om i sin bok ”Organisationer och kulturer”. Detta är ett resultat av att Sverige är både väldigt jämställt och framför allt sekulariserat, något man inte kan säga om USA som är väldigt, väldigt, kristet. Således gillar svenskar att läsa om ”galna” religiösa länder som exempelvis ovan nämnda USA.

Religiöst freak? Flickfavorit? Mördare?

---

 

 

Den andra nyheten jag väljer att analysera är den tråkiga historien om de två damerna från Karlstad som dog i Vietnam.

Jag har valt nästa nyhet eftersom att den är geografiskt attraktiv för Värmlänningar i allmänhet och Karlstadsbor i synnerhet. Rubriken på den första av två nyhetsartiklar lyder:

 

Unga värmländskor omkom i Vietnam

Dödsbåten i dåligt skickm

2011-02-17

Detta är en rubrik som gör att många Karlstadsbor vill läsa vidare. Dels eftersom att det kan handla om någon de känner, dels eftersom att dödsfall alltid lockar intresse. Logiskt nog har denna nyhet inte riktigt lockat lika mycket intresse i övrig svensk media tack vare den geografiska koefficienten. Artikeln är inte speciellt kritisk eller undersökande, mer rakt berättande. En väldigt hemsk historia som utvecklades dagen efter med denna nyhet:

 

 

Dödsbåten i dåligt skick
2011-02-18

 

Nu leker NWT med kvällstidningsretorik. ”Dödsbåten” är ett typiskt ord som skulle kunna användas i både Aftonbladet och Expressen. Likt ”bonusvärstingar” , ”troschock” eller andra ihopsättningsord.

 

Nu handlar nyheten mer om att hitta gärningsmannen bakom dödsolyckan. Här finns desto mer nyhetsvärde. Tydligen försökte besättningen täta hålet i skrovet utan att ha varnat turisterna. Detta resulterade i att de två Karlstadsdöttrarna, tillsammans med tio andra turister, fick sätta livet till när de, inlåsta i sina hyttar, dränktes i den sjunkande båten.

 

Detta är en nyhet som har genererat mer uppmärksamhet i riksmedia eftersom att man nu kan hitta syndabockar till hemskheterna. Att nyheten ”är dramatisk och spännande” (Journalistkåren anser att det är 91% avgörande för nyhetsvärdet, se ovan för länk) är det inget snack om, och det gör hela historien ännu hemskare på ett Titanic-kind-of-way.

/Leo Plöen, din reporterhjälte i Värmlands skogar.

Testinlägg